一、数字电视发展历史

    1、DVB数字电视从何时开始？

       DVB是DigitalVedioBroadcasting，（DVB是数字视频广播的英文简写）。DVB数字电视标准在1990年前后开始制定，1995年正式成立DVB组织联盟，由欧洲电信标准化组织（ETSI）、欧洲广播联盟（EBU）等组织以及300多个厂商组织联合发起，并成为了国际标准，至今有近20年的历史，已经发展成一个十分成熟的技术。根据不同的信道传输，分为DVB-S及DVB-S2（卫星）、DVB-C（有线）、DVB-T（地面无线）、DVB-H（手持地面无线）等传输标准。

    2、世界上还有哪几个数字电视技术标准以及相互之间的关系？

        除了DVB传输标准之外，还有北美的ATSC、日本的ISDB-T、中国的DMB-TH标准。通常意义上讲，这些是指数字电视传输信道标准。世界上几乎所有的数字电视系统（手机电视除外），在信道之后的复用解复用、条件接收等标准基本上遵循DVB的相关标准，或在该标准之上做简单的扩展。

        这些传输标准的主要区别在于使用的调制方式不同，例如卫星数字电视使用QPSK调制方式，欧洲有线电视使用DVB-C，地面数字电视使用多载波COFDM调制方式等等，北美地面数字电视模式使用单载波8VSB。

    3、中国的数字电视是什么时候开始的？

        早在1994年，中国就开始了数字电视广播，通过卫星传输中央电视台的节目，基本上和国外同步。当时还是采用的私有标准，后来逐渐过渡到DVB标准。

    4、数字电视技术是不是一种开放的技术？

       迄今为止，CA、浏览器等软件还需要通过机顶盒厂家集成，导致了软硬件的捆绑，限制了竞争，所以数字电视是一种很封闭的技术。随着广电对数字电视新业务的需求增加，数字电视技术的封闭性和软硬件捆绑逐渐成了发展进步的障碍。

        也正是因为这种技术是封闭的，造成了数字电视软件的落后，保护了落后的智能卡CA技术，使得该技术在10年的时间内没有发展；软硬件捆绑也保护了落后的机顶盒芯片，使得大量使用的机顶盒芯片普遍是3年甚至是5年前的老产品，致使广电运营商的数字化水平不高，很多开始平移的地方在花费了巨额资金之后，仅仅完成了模拟转数字。
 二、数字电视条件接收系统CAS常识

    5、什么是数字电视条件接收系统？

        数字电视条件接收系统(ConditionalAccessSystem)对广电来说是一个比较重要的技术，涉及到加解密、加解扰等技术。条件接收是数字电视加密控制的核心技术保证，使合法授权的用户才能收看付费节目，而未经授权的用户不能收看付费节目。因为数字电视条件接收系统是一个复杂且封闭的技术，让很多人感觉到有一层神秘的面纱。

    6、手机的“机卡分离”和数字电视的“机卡分离”有何不同？

        数字电视的“机卡分离”概念很大程度是参照手机行业的“机卡分离”。

       但数字电视和通讯手机行业的“机卡分离”有着很大的不同，很多人对电信的“机卡分离”有误解，主要是加密体制的问题。
        在手机通讯中也有加密解密的过程，但移动通讯加密是有明确详尽的标准，并且通信的加密算法和密钥不在智能卡里，而是在手机和基站内，智能卡仅作为身份识别和存号码之用，安全和授权系统是在电信的机房里而不是在智能卡里。

       移动通讯的过程中，手机每次切换一个蜂窝，都要更换对音频流的加密密钥，其保密水平比数字电视CA还要高。

       正是因为移动通讯的加密解密不在智能卡中进行，所以才能够做到机卡分离。而数字电视的智能卡因为含有核心的算法和密钥，以及私有的机顶盒CA通讯接口，所以只能再加上一个成本很高的大卡，以达到机卡分离的效果。

        所以，这两个机卡分离的基础完全不同，不能照搬手机的机卡分离概念。

    7、为什么类似电信比较理想的数字电视“机卡分离”方案中的小卡方案不能实施？

      “机卡分离”方案中的小卡方案，因为不需要大卡，表面上可以和移动通讯的手机一样实现比较理想的“机卡分离”，但是制约因素很多。

        首先是商务阻力，如果按照这种分离方式，各个CA公司就要把自己机顶盒和智能卡通讯的保密部分公开出来。这相当于CA公司将自己的一个安全保护伞交了出去，不仅影响将来的市场，也会让已经采用其CA的运营商处于不安全之中。其次，也是最核心的原因，CA公司就是要靠其私有性生存，像电信那样理想开放的机卡分离模式，最终的发展结果是算法和密钥需要由运营商掌握，CA公司就没有了存在的价值。第三，和电信不同，广电的算法和密钥在智能卡中，不但要存储加密算法和密钥，还存储授权信息，还有电子钱包等功能，一旦分离将更不安全，很多智能卡CA的破解就是从分离的大卡中找到的切入点。

       总之，数字电视“机卡分离”难以实现，核心问题是数字电视CA技术缺少统一的标准，小卡的“机卡分离”将难以实现。

    8、为什么“机卡分离”数字电视一体机难以实现规模应用？

        在不考虑安全因素的情况下，主要是成本方面的原因。现在人们所说的机卡分离基本上是指PCMCIA等大卡方案。采用这种机卡分离方式，实际上是将机顶盒内的解密过程再从大卡中重复实现一遍，这样机顶盒内的解密硬件部分就浪费了。而用大卡实现解密的成本甚至比机顶盒的成本还要高。所以，机卡分离的机顶盒或电视机比普通的贵很多。

        其次，因为机卡分离解决不了各个有线电视运营商的个性化增值服务，特别是在当前增值服务需求越来越高的情况下，一般运营商也不支持。

        综上所述，导致数字电视的“机卡分离”至今难以规模使用。

    9、为什么数字电视软硬件分离是“机卡分离”的终极目标？

     “机卡分离”的目的就是要将数字电视CA部分从机顶盒分离出去。

        正是因为规范的缺失，导致CA公司私有协议的盛行并得到认可，随即形成了CA与机顶盒硬件的捆绑。

        所以说，“机卡分离”是因为CA不能从机顶盒中分离出去而做出的妥协。CA本来可以和手机通讯那样不通过智能卡加密解密，完全可以作为一个软件模块，从而实现软硬件分离，把ＣＡ从软硬件捆绑中解脱出来，实现“机卡分离”的终极目标。

    10、为什么电视运营商购买智能卡CA后就产生了对CA公司的依赖性？

        移动通讯运营商的“机卡分离”是建立在开放统一的标准之上，谁都可以在这个规范之上开发手机软件，运营商自己定义加密的算法和密钥，使用铜锁铁锁由移动运营商自己定，自己的钥匙自己拿。而广电运营商恰恰相反，高价买回一把锁，而钥匙还在卖锁的人手里，由于智能卡CA需要与众多机顶盒的捆绑才能生存，捆绑了众多机顶盒的智能卡CA在遇到问题后束手无策，改进困难。而且运营商也担心哪天CA公司不慎丢掉钥匙，不再对其节目进行保护。于是，运营商对CA公司的保密性就产生了依赖性。

    11、为什么私有的智能卡CA标准是软硬件分离的主要障碍？

        数字电视CA本来可以是一个纯软件的系统，但因为没有标准，各CA公司各自为政，一方面通过与智能卡硬件进行捆绑，另一方面通过机顶盒厂家的集成与机顶盒硬件进行捆绑。这样，这个软件系统就具有了强烈的私有性，且不开放，也人为地给它蒙上了神秘的面纱，从而使得数字电视CA变成一个十分依赖硬件捆绑生存的封闭技术。捆绑很多机顶盒的CA有利于推销，而在当初运营商对软硬件捆绑的弊端认识不清的情况下又认可捆绑很多机顶盒的CA，这样又反过来促使CA捆绑更多的机顶盒，捆绑市场份额大的CA的机顶盒可以获得更多的市场，这样就形成了恶性循环。这样，CA公司的生存法宝就是捆绑更多的机顶盒，而不是技术创新。

        CA在数字电视发展的初期为保护运营商的利益作出了贡献，但它的技术模式十多年来没有与时俱进，技术框架没有发生变化，暴露出很多安全漏洞，从而变成数字电视产业界的一大祸患。因此，智能卡CA是软硬件分离的主要障碍，要实现软硬件分离必须抛弃智能卡。

    12、软硬件分离后是不是一定不能使用智能卡？

        不是。

        因为软硬件分离后的机顶盒CA部分可以包含智能卡和机顶盒的通讯部分。如果算法和密钥仍然可以在智能卡里，就成了传统的智能卡CA，但算法和密钥不能随时更换，也照样存在CW共享漏洞。如果像手机通讯那样，智能卡仅仅作为身份识别，便于管理，也可以使用智能卡，就可以实现类似手机的机卡分离。